|
infonet7
|
 |
« en: Febrero 25, 2007, 02:47:58 » |
|
25-01-2007| Componente | Modelo | Precio | | Procesador: | Core 2 duo E4300 (Boxed) | 184€ | | Placa base: | Asus P5W DH Deluxe | 210€ | | Ram: | Kingston HyperX DIMM 2 GB kit | 249€ | | Grafica: | Club 3D GF7600GT PCI-E | 149€ | | Disco duro: | Maxtor STM3250820AS 250Gb | 70€ | | Torre: | Arctic-Cooling Silentium T3 PRO 500W PFC | 79€ | | Lector/grabador DVD: | LG GSA-H12NBB Negra Bulk | 34€ | | Total: | (Precios de Alternate.es) | 975€ |
Posibles Mejoras: Gráfica (cambio): Club 3D CGNX-X8868 (8800GTX 768Mb) +450€ (599€) Discos Duros (RAID0): Maxtor STM3250820AS 250Gb +70€ (70€) Discos Duros (cambio): Western Digital Raptor X +139€ (209€)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
jesygem
Newbie
 Desconectado
Mensajes: 1
|
|
« Respuesta #1 en: Febrero 26, 2007, 03:43:45 » |
|
Esa 7600GT seria lo suyo coger una un pelin mejor, una Ati 1950Pro, con un interfaz de memoria de 256bits en vez del de 128, lo cual nos aportara un mayor rendimiento y el desembolso no sera mucho mayor.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
infonet7
|
|
« Respuesta #2 en: Febrero 26, 2007, 04:46:43 » |
|
Como bien dices, cambiar la 7600GT por una X1950Pro sólo supondría una diferencia de 33€ más a día de hoy, y habría una mejora interesante en rendimiento. Gráfica: Sapphire Radeon X1950 PRO +33€ (182€) Precio de Alternate.es a 26-02-2007 |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
SHolojov
Newbie
Desconectado
Mensajes: 4
|
|
« Respuesta #3 en: Febrero 26, 2007, 06:00:23 » |
|
Hombre, es un buen equipo, pero hoy en dia algunos usuariospreferimos algo mas de potencia... yo pondria un core 2 duo E6600po 319 euretes  Eso si, en el caso de que el consumo no me importara...crreeis que seria mejor montar un AMD? |
|
|
|
« Última modificación: Febrero 26, 2007, 06:19:16 por SHolojov »
|
En línea
|
|
|
|
|
|
SHolojov
Newbie
Desconectado
Mensajes: 4
|
|
« Respuesta #5 en: Febrero 26, 2007, 07:19:25 » |
|
Bueno entonces...tampoco es preferible un E6400 por 224 euros?
que me dices de motar un AMD en lugar de un core 2 duo?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
infonet7
|
|
« Respuesta #6 en: Febrero 26, 2007, 07:44:32 » |
|
La diferencia de rendimiento es ostensible aunque busquemos un modelo más potente en AMD, partiendo sin overclocking. Si añadimos el potencial de este E4300... Compara por ejemplo el SuperPI de 8Mb de un E4300 de serie, con un overclock con Vapochill y dónde queda el E6400:  Y ahora, distintos AMD´s pasando el SuperPI de 8Mb:  Datos de Muropaketti.com y Gulli.com |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
SHolojov
Newbie
Desconectado
Mensajes: 4
|
|
« Respuesta #7 en: Febrero 27, 2007, 02:00:02 » |
|
Bueno, entonces lo de AMD lo dejamos jejeje
Una vez aclarado ese tema... veamos, en el caso de que mi overcloking no valla a se lo suficientemente hard como para utilizar unicamente refrigeracion por aire o a lo sumo liquida baratita y silenciosa... si que me rentaria un Conroe 6400 no?
Otra gran pregunta es...puestos a gastarnos 300 euros en una tarjeta...cual seria la elegida? se nota mucho el salto en GDDR 3 a la 4? la serie 8800 de nvidia le da caña a 1950 de ati?
En otro tema tambien interesante... mejor poner un raptor o 2 Sata 2 con raid 0?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
infonet7
|
|
« Respuesta #8 en: Febrero 27, 2007, 02:05:41 » |
|
Fíjate en una cosa importante a la hora de escoger gráfica, y es el soporte de DX10. Los nuevos juegos lo van a necesitar para poder exprimirlos al máximo. De todos modos, sin un pc sobradamente potente, el rendimiento de estas gráficas top-value se queda en nada.
El E6400 está bien y por aire tiene un margen aceptable de overclock, pero depende de cada uno. Por ejemplo, no dejaría de probar a subir de vueltas el equipo que me compre, pero si el overclocking lo dejas sólo para el momento en el que sea imprescindible, cuando pasen los años y veas que no está al nivel que le exiges, entonces el E6400 es la opción correcta.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ains
Full Member
Desconectado
Mensajes: 189
"El que sabe, SABA" Benny Hill
|
|
« Respuesta #9 en: Marzo 04, 2007, 08:58:14 » |
|
Para completar la configuración he encontrado este link donde montan un equipo usando la caja de artic cooling: http://tweakers.net/productsurvey/survey/3619Si mirais las fotos, se ve que lleva montada una fuente de 500 W, denominada AX-500 F. No se si será "descendiente" de esta otra: http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/bluestorm.htmlY las dudas son : ¿Merece la pena esa fuente?¿Será complicado cambiarla por otra? ¿Cómo adaptas la fuente que quieras instalar para meterla en la caja? |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
|
|
infonet7
|
|
« Respuesta #12 en: Marzo 05, 2007, 09:59:26 » |
|
Eso parece, porque si te fijas, el conector de la alimentación de la fuente está en la parte trasera de la caja, mientras que la fuente está en el frente. Quizás haya sido una mala elección de caja: |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ains
Full Member
Desconectado
Mensajes: 189
"El que sabe, SABA" Benny Hill
|
|
« Respuesta #13 en: Marzo 05, 2007, 01:53:20 » |
|
Es una pena que la fuente sea "a medida" , pero en todo lo demás: ventilación, ruido, innovación, es muy buena. Dicen que si no te fijas en el led, no te enteras si está encendida o no. A ver si algun día de estos podemos ver una físicamente, para comprobar si es o no muy complicado cambiarle la fuente.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
jaumet6969
|
|
« Respuesta #14 en: Diciembre 19, 2007, 08:51:07 » |
|
Hola,
Las memorias HyperX (2x1GB) me las compré por 80€+IVA...... lo digo para actualizarlo.
Salu2
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
